Aceasta postare, total neprogramata, vine ca urmare a unei inaugurari neanuntate duminica, 29 aprilie 2012. Atunci, Bucurestii au capatat cel mai nou si mai fumos monument – o capodopera contemporana nasita de – iar voi folosi expresia – “primarul bestial” Oprescu. –>
Dupa Iuliu Maniu cel frant de la Piata Palatului, cu tot cu copacul lui metalic,
dupa un Charles de Gaulle in rol de ospatar (cu servetul pe brat) la intrarea in Herastrau,
dupa Nicolae Balcescu iesind din cavou fix in mijlocul fantanii la Piata Pache Protopopescu,
dupa “cartoful pe bat” – Memorialul Renasterii - “tzeapa lui Ghildus”, ultra-hiper-mega controversatul ansamblu de la Piata Revolutiei,
dupa batjocura numita “noul Carol I” – cu girul Casei Regale – de la aceeasi Piata Revolutiei,
dupa incalificabila Caruta cu Paiate rasarita in fata Teatrului National,
dupa reamplasarea lui Lascar Catargiu cu capul refacut (intr-un stil realist-socialist grosier, seamana izbitor cu Stalin) pe bulevardul omonim,
credeam ca le-am vazut pe toate. Ei bine, nu! Primarul bestial care face totul legal nu se potoleste si-i da inainte cu inaugurarile de monumente aberante, inutile, costisitoare, dar mai ales, batjocoritoare la adresa istoriei orasului. Pana acum, la scara mai larga a populatiei bucurestene, actualul Primar general nu a decontat electoral, printre altele, ultimele trei monumente mentionate (inaugurate in mandatul lui). Cu ajutorul presei, este prezentat in continuare drept Cavalerul Dreptatii si Salvatorul Urbei. Altul mai bun nu exista! Dar nu vreau sa fie un text anti-Oprescu neaparat, desi cei care citesc articolele mele imi stiu parerea. Avem lucruri mai importante de discutat.
Duminica (29 aprilie 2012) seara, am vazut ca circula pe Facebook o poza de la inaugurarea celui mai recent proiect oprescian – “Metafora”, amplasat pe treptele Muzeului de Istorie, pe Calea Victoriei, in zona turistica maxima. Se pare ca avem de-a face cu o reinterpretare a genezei poporului nostru, in acceptiunea lui Vasile Gorduz, un sculptor mort de 4 ani.
Prima mea reactie a fost de genul pozei de mai sus, dupa care mi-am propus sa analizez la rece problema. In primul rand, daca vreti sa va lamuriti, cititi aici despre intreaga afacere. Mi-am adus subit aminte de o poza din ianuarie, de dinaintea zapezilor.
Da, atunci vazusem, in trecere prin centru, acest monument dubios proaspat adus pe treptele fostului Palat al Postelor. Am crezut initial ca promoveaza o expozitie tematica la Muzeul de Istorie, nu mi-am imaginat ca ar fi ceva cu caracter permanent.
Gresit! Gratie lui Cristian RST, am facut rost de o poza din preziua inaugurarii – 28 aprilie 2012. Poate e doar interpretarea mea, dar zdrentele in care este ambalat monumentul inainte de vernisare dau impresia ca ar urma sa avem statuia unui Dementor in Capitala.
A doua zi, m-am dus numaidecat sa vad minunea. Da, Republica Romania il cinsteste pe Imparatul cuceritor cu o “opera de arta” cel putin discutabila. Un Traian gol-pusca, tinand in brate o catea (aparent lupoaica), din gatul careia iese o tentacula. Unii ar putea cataloga drept zoofil monumentul, dar sa vedem ce zice descrierea oficiala:
“Monumentul are o inaltime de 2,15 metri, transpus in bronz, si il reprezinta pe imparatul Traian, simbol al latinitatii poporului roman, in postura impunatoare, stand in picioare si tinand in brate Lupoaica Romei – element reprezentativ. Masa totala a lucrarii este de aproximativ 500 de kilograme. Costul lucrarii a fost de 200.000 de lei.”
Da. Eftin si bun. Sa-ncepem critica. Prima observatie: capul lupoaicei este copiat dupa Lupoaica Romei, localizata in Piata Romei. Am inteles ce-i cu tentacula respectiva – face referire la stindardul dacic, insa metafora e mult prea subtila teoretic vorbind si mult prea prost reprezentata practic vorbind.
Cum am zis, Traian apare gol-golut. Probabil e din povestea “Hainele cele noi ale Imparatului”. Totusi, mi se pare ca anumite parti ale corpului sunt disproportionate. Nu am idee de unde avea autorul date.
Privita din spate si laterale, capodopera pare si mai dubioasa. Exhibitionism pur, acum legiferat si girat de autoritati. Pudici din toate sectoarele, uniti-va! Asa monument anticrestin nu se poate.
Cateaua/lupoaica – ce-i cu asta? Mulajul pare luat dupa un maidanez, iar la o privire atenta, se observa ca animalul leviteaza deasupra bratelor Imparatului gol. Magie!
O astfel de batjocura nu poate trezi decat, normal, rasete si/sau indignare. Am stat 10 minute in preajma monumentului sa vad ce spune lumea de pe strada. Aici, cetateana care face poza cu telefonul tocmai incheiase un apel in cadrul caruia povestise amuzata cuiva ce are in fata ochilor.
Monumentul atrage privirile trecatorilor. Oamenii din imagine s-au uitat, au ras si au trecut mai departe.
Pensionari explorand darul primarului bestial, in prag de alegeri. Pensionara a pus intrebarea: “Da’ de ce e gol?”, iar sotul ei a raspuns: “Da’ de ce e??”
Turisti rusi/ucrainieni ascultand explicatiile ghidului despre cine fusese Traian. Priveau monumentul cu multa curiozitate si, desigur, cu zambetul pe buze.
Din tot grupul, turista din imagine s-a incumetat sa-si faca o poza cu Imparatul, dupa ce a ras copios cu ceilalti doi turisti.
Discursul lui Oprescu de la inaugurare a fost unul pur electoral, in care a declarat ca a castigat batalia cu orasul. Vreau totusi sa remarc prezenta si spusele academicianului Razvan Theodorescu, mare iubitor de arta moderna si contemporana. “Datorita” lui avem tzeapa lui Ghildus la Piata Palatului si tot el a ridicat in slavi varianta Codre, foarte proasta, a lui Carol I. Stimabilul Theodorescu zice asa:
“Vom avea, de-acum, pe treptele Muzeului National de Istorie, un simbol al natiunii noastre. Metafora aceasta il reprezinta pe cel mai longeviv imparat roman, pe cel mai iubit imparat roman, pe Optimus Princeps, care inseamna fruntasul cel mai bun. Eu va urez, domnule primar general, sa fiti un Optimus Princeps al Bucurestiului inca o data.”
Oprescu nu s-a lasat mai prejos, declarand ca “alte elemente de design urban si monumental vor impodobi in urmatoarea perioada zona Centrului istoric, atat de draga bucurestenilor si turistilor, deopotriva.” Suna bine, abia astept! O sa ne umplem de cultura. Vreau sa vad o shaorma imensa, cu de toate si din bronz in fata Bancii Nationale, pe Lipscani!
Hai sa va arat un mic preview a ceea ce urmeaza: pe soclul lui Lenin din fata Casei Presei – ocupat momentan de o picioro-mana absolut idioata – se va amplasa monumentul “Aripi”. Va reprezenta, cica, lupta anticomunista. Mie imi pare ca vor sa aduca niste ramasite ale World Trade Center din New York, prabusit in 2001 dupa atacurile teroriste. Din nou, e doar parerea mea. Cititi aici despre acest super-proiect!
E greu sa fiu serios cand in Bucuresti se inaugureaza tot felul de tampenii pe bani foarte multi. Totusi, o sa subliniez inca o data: consider ca mai intai, Capitala trebuie sa-si recapete monumentele distruse de comunisti si abia apoi ne putem gandi la altele. M-as bucura mai mult sa vad refacuta statuia lui Bratianu in rond la Universitate, sau statuia lui Pache Protopopescu reluandu-si locul la piata omonima, sau Take Ionescu revenind undeva pe bd. Magheru.
Nu am vrut sa batjocoresc prea mult monumentul inaugurat de Oprescu, desi merita din plin, insa va intreb pe voi: ce va inspira aceasta opera de arta? Va place?
02/05/2012 at 11:18
Poate îți dorești „pliciul” de muște a lui Prigoană!
Despre cele două clădiri „gemene” de la intrarea în spațiul expozițional TIB ce spui? Sunt ilustrarea expresiei „ca un c…t în drum? Nu mai avem sculptori sau arhitecți de valoare! Sunt școliți ca tinichigi și ospătari!
02/05/2012 at 18:36
Tot ce doresc am scris in articol. Te rog sa citesti.
Nu comparam merele cu perele, asa ca nu polemizez aici si acum despre turnurile de la Piata Presei.
05/05/2012 at 19:34
Intamplator am trecut pe langa statuie chiar dupa ce a fost inaugurata … am avut o senzatie destul de ciudata si neplacuta. Poate sunt eu mai incuiat … asta e … n-am simt artistic
Acum intrebarea este : Oprescu aproba aceste proiecte din punct de vedere estetic? Sau este o comisie specialitate? Ma sperie gandul ca si Domn’ Vanghelie va dori sa ridice niste statui
06/05/2012 at 07:41
de acord cu refacerea statuilor lui Bratianu,Take Ionescu si Pache P.
dar trebuie sa marturisesc ca mie imi place si aceasta noua statuie, Traian cu lupoaica.
o gasesc plina de simboluri si interesant realizata.
nu cred ca reactia unor trecatori este semnificativa pentru statuie.
18/05/2012 at 19:20
Ca si statuia lui Eminescu din Montreal, statuia lui Traian este dezavantajata de amplasarea neinspirata.
Eminescu se profileaza pe culorile baltate ale unui portic, aflat la 5 metri intr-un spatiu de joaca pentru copii.
Traian se balangane pe o placa derizorie, la mijlocul treptelor muzeului, intr-o pozitie in care orice persoana – cu educatie artistica sau fara – il poate privi direct in tonsura …
In momentul in care oricine se poate simti “superior” in acest fel personajului, nu mai conteaza simbolul artistic, ideea creatorului sau realizarea deosebita.
Discutiile despre “detaliile” operei – in viziunea spectatorilor – id est rictusul sau penisul lui Traian, capul sau coada lupoaicei, echilibrul volumetric al statuii si factura sa clasica, sunt normale la nivelul de perceptie al fiecaruia.
Ce mi se pare aberant este atitudinea bigota si penibila impotriva “nudului” si a “exhibitiei genitale” …
Pai, oameni buni, care contestati nudul in arta, luati-va baroasele si duceti-va la Florenta, Atena, Paris, Dresda, sau aiurea si spargeti in bucati pe David, Laokoon, Venus din Milo, care-si arata cu nerusinare organele genitale si nudurile integrale.
Va urez usurinta morala grabnica !