Jawol, me gusta

5 comentarii
Postat de: [Raiden]
 
O clădire de pe bulevardul Magheru a fost scoasă din ghearele nepăsării. Este vorba despre blocul Jawol, construcţie modernistă (probabil ridicată între 1935 şi 1940), pe lângă care am trecut ani de-a rândul şi l-am văzut în ultimul hal, faţadei de pe strada C.A.Rosetti lipsindu-i geamurile.
 

La vremea când a fost ridicat, făcea parte din vârful de lance al construcţiilor moderniste din Bucureşti, alături de blocuri ca Wilson, Carlton, Scala, Belvedere, Casata, etc. Bulevardul Magheru devenise în anii 30 Wall Street-ul României, după cum lesne se poate vedea în pozele de mai jos.

(blocul Jawol şi cinematograful Scala străjuind bulevardul)
 
 
(poză din 1950; se pot observa maşinile, care au prins şi perioada interbelică şi tramvaiul de pe bulevard, scos pe la sfârşitul anilor 50)
 
 
(se pot observa reclamele : Antinevralgic, Mobile Szekely & Reti, Cofetăria Peristeri, Hermes)
 (faimoasa poză din 1944 cu ostaşul rus)
(Magheru în anii 60)

Din păcate, după 1989, blocul Jawol a decăzut enorm, ajungând să fie cvasi-abandonat şi un imens suport pentru meshuri publicitare.

(sursă foto : ADY88)
 
 (sursă foto : simion.eugen)
 
 
Din fericire, undeva prin 2011, SC Magheru Property Investment a preluat acest imobil cu angajamentul de a-l renova, lucrările trebuind să dureze un an. 
(sursă : Bukresh.ro)
 

Acuma, în octombrie 2012, blocul este renovat impecabil. Am auzit tot felul de zvonuri cum că ar fi fost demolat bucată cu bucată şi practic reconstruit, ceea ce l-ar cataloga drept fals istoric. Cu toate astea îmi place la nebunie faptul că încă o clădire neîngrijită îşi recapătă frumuseţea de odinioară.

 
 Ca încheiere, am 2 întrebări:
1.Vă place?
2.Este adevărat zvonul cum că a fost demolat în întregime şi apoi reconstruit, sau doar a fost reabilitate la structura de rezistenţă şi renovat exterior?
 
Sper că v-a plăcut articolul şi de asemenea îmi doresc să aflu cele 2 răspunsuri în comentariile voastre. De asemenea, sper că această renovare este într-un ceas bun şi că vom vedea şi pe viitor astfel de cazuri, deoarece, sincer, bulevardul Magheru este tare decăzut.
, , , , , , , , , , , ,
Stimati cititori, fiind un proiect cultural quality, va informam ca in acest spatiu acceptam orice opinie dar mesajele care contin obscenitati NU vor fi acceptate. Multumim pentru intelegere!

5 Raspunsuri to “Jawol, me gusta”

  1. tib Says:

    Imobilul apartine companiei austriece S+B Gruppe http://www.sb-gruppe.at/en/projects-in-build/bucharest/office/magheru-boulevard-1/ iar proiectul se numeste Magheru One – vezi http://www.magheruone.com

    1. Mi se pare ca arata bine, mi-ar fi placut ca austriecii sa monteze reclama JAWOL in memoria vremurilor trecute, acum parca ii lipseste ceva.
    2. Eu asa cred, vezi pozele de pe http://reptilianul.blogspot.ro/2011/06/ateneul-vazut-de-pe-magheru.html , mi se pare ca imobilul a pastrat doar peretii exteriori cum s-a intamplat la Hotel Europa Royale din Centrul Vechi sau Hotel Cismigiu de pe bdul Elisabeta.

    Reply

  2. Bogdan Says:

    Imi place! Nu stiu daca yvonul este fals, dar daca s-ar aplica aceasta “tehnica” reconstruirii caramida cu caramida, dar exact la fel, la toate cladirile vechi sau cu valoare arhitecturala din Bucuresti si din Romania care sunt acum in paragina sau chiar cu risc seism, cei in cauya ar trebui premiati!

    Reply

  3. Ando Says:

    1. Imi place.Chiar foarte mult.

    2. Din ce am vazut-trecand de cateva ori prin zona, de prin iulie 2011- niciodata blocul nu a fost demolat “in intregime” ; e adevarat ca in vara lui 2011 ma speriasem cand am vazut “fanta” uriasa din fatada de pe Magheru care lasa sa se vada prin ea…Ateneul ! Cred ca s-a lucrat si la structura de rezistenta si pe anumite tronsoane din fatada.

    Reply

  4. Dan Says:

    Buna seara, si Craciun fericit !

    Desi citesc acest site de mai mult timp, este prima data cand scriu un comentariu… sper sa urmeze si altele, avand in vedere ca ma intereseaza urbanismul si istoria urbana.

    1. Am vazut chiar astazi cladirea finalizata, si m-a impresionat placut. Daca nu ma inseala privirea, la ultimul etaj dinspre Magheru a aparut o pergola moderna (aparent metalica); nu-mi aduc aminte sa fi existat anterior, dar nu afecteaza aspectul general. Cladirea arata surprinzator de “la fel ca inainte”, adica si-a pastrat aerul modernist desi, cand au inceput demolarea fatadei, m-am temut ca va disparea complet si va aparea un monstru de sticla.

    2. Cladirea nu a fost demolata integral, dar tehnic este o cladire noua. Am trecut pe langa santier in doua randuri si am observat ca pe latura dinspre Magheru intr-o prima faza s-a pastrat doar fatada exterioara, apoi si treimea de mijloc a acesteia a fost demolata (cum au spus si alti comentatori si se vede si in pozele mentionate). Tot restul laturii dinspre Magheru (plansee, pereti despartitori, acoperis, fatada din spate) este noua.

    M-am uitat pe planurile noi (www.magheruone.com) si gaura din fatada pare a corespunde zonei scarilor si lifturilor, unde sunt niste pereti tip diafragma. Poate de-asta au avut nevoie sa demoleze complet zona aceea. Chiar si la fatada ramasa am vazut ca stalpii au fost subtiati si imbracati pe ambele laterale (dublati) in beton armat nou; nu exclud ca ulterior “miezul” vechi sa fi fost spart si el si turnat din nou. Deci a fost o interventie mai radicala decat la Hotelul Cismigiu – acolo fatadele dinspre Bd. Regina Elisabeta si Str. Brezoianu au ramas intacte.

    Cred ca si partea rotunda dinspre CA Rosetti a avut acelasi tratament de “golire a carcasei” (in fotografia din articol cu firma “Centrul Medical Unirea” se vad la fiecare etaj pereti despartitori radiali, iar pe planuri acum acolo este open-space).

    Pe placa investitiei afisata pe santier prin vara acestui an (2012) scria ceva de genul: “modificare de proiect aparuta ca necesara in cursul lucrarilor”. Banuiesc ca nu au primit autorizatie sa o demoleze (poate pentru ca e in zona de protectie a unui monument istoric) si atunci au apelat la o “etapizare”. Adica au scos autorizatie pentru renovare si consolidare, apoi in baza “situatiei descoperite pe santier” au modificat proiectul si ulterior autorizatia si au reusit sa o demoleze si reconstruiasca 95 % (desigur cu costuri mai mari decat pentru o cladire noua – dezvoltatorul zice ca a bagat 20 milioane Euro, ceea ce mi se pare foarte mult pentru o suprafata inchiriabila de circa 3000 mp).

    Nota 1: Nu mi se pare relevant ca materialele sunt noi; important este ca imobilul a ramas neschimbat din punct de vedere al arhitecturii exterioare. Chiar si la o consolidare obisnuita probabil se ajunge ca un procent semnificativ din masa cladirii sa il reprezinte materiale noi.

    Nota 2: Constat cu regret ca pe site-ul proiectului, la rubrica “Despre cladire” nu scrie nimic despre istoria sa, totusi in partea de jos a paginii un banner spune “We love Bucharest. Do you ?”. Cinism sau autoironie ?

    Nota 3: In fotografia din articol cu “ostasul rus”, reclama nu mai era “Jawol”, ci “AEG”; dedesubt scrie “RADIO”, iar deasupra se vede “…EN” si indraznesc sa speculez ca este vorba de “Telefunken” (la acea vreme, Telefunken facea radiouri, si era o marca a AEG).

    Reply

  5. Daldo Says:

    Desi citesc acest site de mai mult timp, este prima data cand scriu un comentariu… sper sa urmeze si altele, avand in vedere ca ma intereseaza urbanismul si istoria urbana.

    1. Am vazut chiar astazi cladirea finalizata, si m-a impresionat placut. Daca nu ma inseala privirea, la ultimul etaj dinspre Magheru a aparut o pergola moderna (aparent metalica); nu-mi aduc aminte sa fi existat anterior, dar nu afecteaza aspectul general (cercetari ulterioare imi arata ca de fapt s-a adaugat un etaj nou – al saptelea, de aici pergola). Cladirea arata surprinzator de “la fel ca inainte”, adica si-a pastrat aerul modernist desi, cand au inceput demolarea fatadei, m-am temut ca va disparea complet si va aparea un monstru de sticla.

    2. Cladirea nu a fost demolata integral, dar tehnic este o cladire noua. Am trecut pe langa santier in doua randuri si am observat ca pe latura dinspre Magheru intr-o prima faza s-a pastrat doar fatada exterioara, apoi si treimea de mijloc a acesteia a fost demolata (cum au spus si alti comentatori si se vede si in pozele mentionate). Tot restul laturii dinspre Magheru (plansee, pereti despartitori, acoperis, fatada din spate) este noua.

    M-am uitat pe planurile noi (www.magheruone.com) si gaura din fatada pare a corespunde zonei scarilor si lifturilor, unde sunt niste pereti tip diafragma. Poate de-asta au avut nevoie sa demoleze complet zona aceea. Chiar si la fatada ramasa am vazut ca stalpii au fost subtiati si imbracati pe ambele laterale (dublati) in beton armat nou; nu exclud ca ulterior “miezul” vechi sa fi fost spart si el si turnat din nou. Deci a fost o interventie mai radicala decat la Hotelul Cismigiu – acolo fatadele dinspre Bd. Regina Elisabeta si Str. Brezoianu au ramas intacte.

    Cred ca si partea rotunda dinspre CA Rosetti a avut acelasi tratament de “golire a carcasei” (in fotografia din articol cu firma “Centrul Medical Unirea” se vad la fiecare etaj pereti despartitori radiali, iar pe planuri acum acolo este open-space).

    Pe placa investitiei afisata pe santier prin vara acestui an (2012) scria ceva de genul: “modificare de proiect aparuta ca necesara in cursul lucrarilor”. Banuiesc ca nu au primit autorizatie sa o demoleze (poate pentru ca e in zona de protectie a unui monument istoric) si atunci au apelat la o “etapizare”. Adica au scos autorizatie pentru renovare si consolidare, apoi in baza “situatiei descoperite pe santier” au modificat proiectul si ulterior autorizatia si au reusit sa o demoleze si reconstruiasca 95 % (desigur cu costuri mai mari decat pentru o cladire noua – dezvoltatorul zice ca a bagat 20 milioane Euro, ceea ce mi se pare foarte mult pentru o suprafata inchiriabila de circa 3000 mp).

    Nota 1: Nu mi se pare relevant ca materialele sunt noi; important este ca imobilul a ramas neschimbat din punct de vedere al arhitecturii exterioare. Chiar si la o consolidare obisnuita probabil se ajunge ca un procent semnificativ din masa cladirii sa il reprezinte materiale noi.

    Nota 2: Constat cu regret ca pe site-ul proiectului, la rubrica “Despre cladire” nu scrie nimic despre istoria sa, totusi in partea de jos a paginii un banner spune “We love Bucharest. Do you ?”. Cinism sau autoironie ?

    Nota 3: In fotografia din articol cu “ostasul rus”, reclama nu mai era “Jawol”, ci “AEG”; dedesubt scrie “RADIO”, iar deasupra se vede “…EN” si indraznesc sa speculez ca este vorba de “Telefunken” (la acea vreme, Telefunken facea radiouri, si era o marca a AEG).

    Reply

Lasati un comentariu

Povestea trecatorilor din Bucuresti 3
Povestea trecatorilor din Bucuresti 2
Povestea trecatorilor din Bucuresti